“又是二选一？”

　　看着单珺疑惑的神情，陆羽摊手，表示自己也没办法。

　　他检查过了，那些龟速爬行的警车里一个人都没有。可没人，不能代表安全。在未触发潜在的鬼的杀人规律时，选择保险的方法更好。

　　“那条小路未必安全。”单珺说道：“我怎么感觉它们是故意堵在这里，逼我们二选一呢？”

　　单总的担忧是正确的，那些无人警车出现在那个分岔路口前多半不是什么巧合。

　　问题来了。

　　是该用鬼的规律去思考，还是用人的思维思考？

　　如果是鬼，这一切也许就是自然发生的，是个巧合。

　　如果是人，他刻意设置这个障碍，反而可能不希望来者去那条小路，而是硬闯无人警车群。

　　陆羽试图换位思考。

　　假如有这么一个来者通过前面的两次灵异事件遇到了无人警车群。

　　按照思维惯性，他会认为自己需要解决灵异事件，所以探索无人警车群，这是第一层。

　　来者探索完毕后多半能注意到分岔口的红色路牌，路牌指向另一条小路，通过思考，来者认为可以等待无人警车群通过再走小路，这样不必浪费时间，这是第二层。

　　但无人警车群和分岔口的地理位置接近，所以来者很容易就能想到这大概率是人为设置的，小路多半是陷阱，这是第三层。

　　如果来者认为小路是陷阱，哪怕无人警车群推进过慢，他多半也会选择解决无人警车群这起灵异事件。因为比起未知，面前的已知信息足够多令人更有信心解决。这是第四层。

　　那么，究竟怎样的结果会正中设计者的思路？

　　陆羽问了问单总。

　　单总跟他一样，思考一番过后认为小路是陷阱，还是解决面前的灵异事件比较好。

　　“其实我觉得两边都有问题。”单珺说道：“假如真有设计者，他的目的多半是希望我们死在这里，那两边都是陷阱是最好的。哪怕没有设计者，说真的，那个路牌绝对不是给正常人通过的吧。”

　　“你说的对。”陆羽陷入思考：“所以，不论是否有设计者，两个方向的其中一个都是必然具备危险性的，而另一个方向或然具备危险性，甚至可能不具备危险。”